Соседки в Новосибирске не могут поделить территорию из-за лошадей

Истица, Мария Ц., требовала устранить препятствия в пользовании землей, ссылаясь на нарушение санитарных норм и правил содержания сельскохозяйственных животных. Ответчик, Мария Ш., владеющая конюшней с двумя спортивными меринами, настаивала на том, что ее деятельность не противоречит законодательству, сообщает паблик Суды общей юрисдикции Новосибирской области.

Судом установлено, что обе женщины являются совладелицами коттеджа и прилегающего земельного участка в Советском районе. Разногласия возникли из-за конюшни, возведенной Марией Ш. для содержания лошадей, используемых в спортивных целях. Мария Ц. утверждала, что содержание лошадей, как сельскохозяйственных животных, запрещено действующими нормативами для данной территориальной зоны (Ж-6). Она также указывала на неприятные запахи и потенциальное загрязнение, нарушающие ее права. Мария Ш. парировала, что ее лошади – не сельскохозяйственные животные, а спортивные партнеры, к которым применимы аналогии с домашними питомцами (например, собаками), содержание которых в данной зоне разрешено. Она также предоставила результаты экспертиз, проведенных ФФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», подтверждающие отсутствие превышения предельно допустимых концентраций (ПДК) вредных веществ в атмосферном воздухе. В ходе разбирательства суд учел, что спортивные кони не относятся к сельскохозяйственным животным в классическом понимании. Суд отметил, что они используются для участия в соревнованиях и к ним могут быть применены правила гражданского оборота, как к домашним животным, таким как, например, собаки. Таким образом, санитарные ограничения, установленные для сельскохозяйственных предприятий, на данную конюшню не распространяются. Тот факт, что экспертиза не выявила превышений ПДК вредных веществ, также сыграл свою роль. Решением Советского районного суда исковые требования Марии Ц. были отклонены. Однако истица не согласилась с таким исходом и подала апелляционную жалобу в Новосибирский областной суд. Дата рассмотрения апелляции пока не назначена.