Суд вынес решение об отказе в удовлетворении требований, оставив объект недвижимости в федеральной собственности. Этот процесс стал очередным этапом в многолетней истории вокруг имущества бывшего председателя СО РАН. Основанием для судебного разбирательства послужил иск, поданный Верой Асеевой, супругой ученого, к Территориальному управлению Росимущества в Новосибирской области.
На момент оформления договора дарения в 2015 году именно она являлась собственником данной квартиры в Академгородке. Это пожертвование было совершено в контексте громкого скандала, связанного с приватизацией ведомственного коттеджа на улице Мальцева, которую осуществила дочь Александра Асеева. Инцидент впоследствии привел к уголовному делу в отношении академика. Напомним, что после признания приватизации коттеджа незаконной и вступления приговора в законную силу, коттедж был возвращен в федеральную собственность. Сам Александр Асеев был признан виновным в мошенничестве, и семья покинула ведомственное жилье. Именно эти обстоятельства побудили супругов Асеевых обратиться в суд с требованием о признании сделки пожертвования квартиры недействительной и отмене договора дарения, сообщает «Прецедент». В ходе судебных заседаний сторона истца, представленная Верой Асеевой и поддержанная Александром Асеевым, который участвовал в процессе как третье лицо, выдвигала ряд доводов. Среди них – утверждение, что договор о пожертвовании был подписан под влиянием ошибочного представления о законности приватизации коттеджа. Истец также указывала, что в текущей ситуации формально осталась без жилья, а пожертвованная квартира, по их мнению, не используется СО РАН по целевому назначению в качестве служебного жилья. Представители ответчика, напротив, акцентировали внимание на длительном периоде – почти 10 лет, в течение которого истцы не проявляли интереса к судьбе подаренной квартиры. Они также возражали против довода о возврате коттеджа как основании для отмены дарения, подчеркивая, что безвозмездная передача имущества не может быть обусловлена такими условиями. Кроме того, ответчик указал на пропуск сроков исковой давности, что является существенным юридическим фактором. Прокуратура, также выступавшая в качестве третьего лица, подчеркнула отсутствие добросовестности в действиях бывших владельцев «коттеджа раздора». По итогам всестороннего рассмотрения обстоятельств дела, Советский районный суд принял решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Стоит отметить, что данная квартира, стоимость которой оценивалась в 22 миллиона рублей, фигурировала в уголовном деле Александра Асеева. Факт ее передачи государству, по мнению обвиняемого, должен был свидетельствовать об отсутствии у него корыстного умысла. Однако это не повлияло на исход текущего гражданского процесса. Принятое решение суда еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано Верой Асеевой в апелляционной инстанции. До момента окончательного вердикта пожертвованная квартира остается в собственности государства. Эта ситуация в очередной раз демонстрирует сложность и длительность судебных споров, связанных с имущественными правами, особенно когда они касаются федеральной собственности и крупных чиновников.
Свежие комментарии