На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Александра Савина
    Маленькая красотулька. Расти большой и красивой кошкойУникального котен...
  • Лариса Поплавская
    Глупее радости не придумаешь,. Мы уже вопим и пишем жалобы на эти тополя. Но срубить их не так-то просто, особенно в ...Тополя и яблони в...
  • Андрей Витальевич
    А зачем закрывать то ? Выставить скрытый пост наблюдения и как только вновь соберётся много мигрантов проводить следу...В Новосибирске 45...

Новосибирец требует 1,5 млн рублей за пропажу статьи УК РСФСР из УК РФ

Интересную апелляционную жалобу рассмотрели в Новосибирском областном суде. Вадиму Д., отсидевшему срок в начале 90-х, отказали в компенсации морального вреда. Дело в том, что статья, по которой он отбывал часть срока, была упразднена. Тем не менее, на свободу мужчина, в отличие от других заключенных, не вышел.

«В ноябре 2023 года Вадим Д. обратился в Дзержинский районный суд с иском о компенсации морального вреда к ГУФСИН, ГУ МВД России по Новосибирской области и ФСИН России, – сообщают в суде. – В обоснование иска мужчина указал, что в августе 1989 года он был осужден на 5 лет, включая 1 год по статье 198-2 УК РСФСР». Названную статью, которая касалась злостного нарушения правил административного надзора, устранили. Тем не менее, Вадим Д. вышел на свободу только в сентябре 1993 года, «пересидев», по его словам, 143 лишних дня. Теперь, спустя столько лет, он вспомнил о своей обиде и требует возместить ему моральный ущерб – 3 тысячи рублей за каждый из 143 лишних дней в колонии, всего 1 427 567,05 рублей. В апреле 2024 года суд отказал Вадиму Д. в удовлетворении исковых требований. Доказательств противоправности поведения ответчика, а именно незаконности его содержания в колонии, найдено не было, уточняют в суде. С данным решением истец не согласился и подал апелляционную жалобу. Тем не менее, решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх