На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Evgeni Velesik
    Руки надо мыть и маски надевать! Я хочу обратится к медицинским учреждениям и фирмам: вы когда научите население с вы...Не щадит никого: ...
  • Сергей Ульмасов
    Выкинуть это существо в кишлак, а землю отдать русскимВ Новосибирске су...
  • Сергей Б
    и никто из офицеров ФСИН не отхер....чил этих козлов? пальцы не переломал, дураками не сделал?? ведь проще простого- ...Мигранты-заключен...

«А нам все равно»: в Новосибирске суд разрешил косить траву газонокосилкой

«Между дачниками постоянно происходят конфликты по поводу шума от работы газонокосилки. Со слов истцов, Лариса К. начинает косить траву в непосредственной близости от их дома, включает газонокосилку через каждые 2-3 дня исключительно с целью причинить вред здоровью соседей», — рассказали в Кировском районном суде.

Семья из трех человек уверена, что Лариса К. специально косит траву по причине «неприязненного к ним отношения». Якобы даже в тех случаях, когда покос травы вовсе не требуется. «Посторонние шумы мешают семье истца комфортно находиться на дачном участке, негативно влияют на состояние здоровья. В подтверждение своих доводов представил замеры шума свыше 100 дБ, которые превышают допустимые значения», — добавили в райсуде. Семья просил суд обязать зловредную Ларису К. соблюдать требования закона «О тишине», проводить кошение травы только газонокосилкой механического типа и по взаимной согласованности, соблюдать безопасное расстояние и поставить сплошное ограждение, которое снизит уровень шума. Кроме того, дачники требовали с Ларисы 50 000 рублей в качестве возмещения морального труда. Лариса К., в свою очередь, с требованиями не согласилась, пояснив, что покос травы проводила по мере необходимости в разрешенное законом время. Кроме того, уставом дачного общества предусмотрен штраф в случае ненадлежащего ухода за газоном на земельном участке. В рамках рассмотрения дела судом была проведена акустическая экспертиза, по результатам которой замеренный уровень шума газонокосилки ответчика соответствует санитарно-эпидемиологическим нормам и правилам. Замеры шума не превышали 64.7 дБ. Поскольку истцами не доказан факт нарушения их прав ответчиком, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх