На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Свежие комментарии

  • Владимир Витковский
    А не пора ли на историческую Родину все это дерьмо выслать?!Новосибирец Дава ...
  • Evgeni Velesik
    Во первых у МВД РФ есть своя службы собственной безопасности и она создана не только для выявления правонарушений или...Бастрыкин поручил...
  • Nata
    А не судьба всю эту компашку родственников отправить на историческую родину с гарантией невозврата в РФ. Причина боле...Бастрыкин поручил...

Новосибирскому банкиру уменьшили сумму расходов на юристов

Как уже писал VN.ru, бывший председатель правления банка Павел Чернявский ранее обвинялся по двум статьям УК РФ в хищении 250 миллионов рублей и в отмывании денег. После четырех лет уголовного преследования Чернявского оправдали в августе 2021 года. Железнодорожный районный суд Новосибирска оправдал финансиста в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений, за ним было признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда, связанного с уголовным преследованием. Октябрьский районный суд частично удовлетворил требования Чернявского и взыскал с ответчика - Министерства финансов РФ четыре миллиона рублей за моральный вред. 26 апреля Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокуратуры на постановление Железнодорожного районного суда, которым было удовлетворено заявление банкира о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования. В пользу Чернявского с РФ в лице Минфина за счет казны РФ районный суд взыскал расходы за оказание юридической помощи и реабилитацию – всего 24 325 882 рубля, сообщили в пресс-службе судов общей юрисдикции. Прокуратура решение обжаловала. Апелляционную жалобу направил также Минфин РФ. Суд апелляционной инстанции постановил изменить постановление Железнодорожного районного суда. В итоге сумму снизили до 24 311 332 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворено частично, апелляционная жалоба представителя Минфина - без удовлетворения.

 

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх